torsdag 25 mars 2010

PK

Efter att ha följt utvecklingen av en diskussion hos Linda K angående några uttalanden ifrån Robert Gustafsson, så kan jag inte låta bli att fundera kring detta med att vara politiskt korrekt. Vad innebär det att vara politiskt korrekt? Vem bestämmer vad som är politiskt korrekt? Hur uppstår dessa politiskt korrekta falanger? Jag menar, vad är det som gör att en åsikt är den neutrala när det alltid finns folk som inte håller med. Är det så att de som inte håller med har gett med sig, eller är de bara utnumrerade? För politiskt korrekt måste ju anses som neutralt. Det är en åsikt som är allmänt accepterad att ha. Och jag måste erkänna att jag tycker att det är läskigt hur politiskt korrekta vi svenskar är. Vi är väldigt politiskt korrekta! Vi är duktiga på att hänga med i åsiktstrenderna, vilka åsikter som är rätt att ha. Och tro mig, det är fatalt att ha fel åsikt. Yppar du att du är av en åsikt som inte räknas som korrekt att ha så får du med ens en svärm kråkor över dig som pickar dig i huvudet tills du av utmattning nickar och instämmer. Och nästa gång något kommer på tal där du är av en avvikande åsikt så tiger du istället för att vädra ditt sätt att se på det hela. Om man inte är väldigt bestämd i sin åsikt då det vill säga. Eller beredd att ta lite skit. För skit kommer man att få ta! Och jag tycker att det är tråkigt att vi ska vara så rädda för att säga fel eller tycka fel. Inget nytänkande, inget nyskapande eller någon mångfald kommer ur det. Så det är tur att det finns de som är beredda att ta lite skit för sin åsikt, för annars kan jag ju försäkra er om att de som har dessa politiskt korrekta åsikter idag, inte hade haft någon åsikt att ha. För någon har stridit för dem en gång, när de inte var politiskt korrekta att ha.

Ps. Detta inlägg hade alltså inte så mycket med själva diskussionen hos Linda K att göra. Bara tankarna den väckte kring detta med att vara politiskt korrekt.

KOMMENTERA

Skicka en kommentar